Association Nationale des Candidats aux Métiers de la Science Politique (ANCMSP)

La liste des candidats qualifiés par la section 04 du CNU en 2010 est la suivante :

 ARSENE Séverine
 BECHIR Michael
 BELORGEY Nicolas
 BENTZ Anne-Sophie
 BERARD Yann
 BISSON David
 BLED ORSINI Amandine Jeanne Suzanne
 CELESTINE Audrey
 CHANNAC NADAL Frédérique
 CHOMENTOWSKI CHOMENTOWSKI Gabrielle
 CORDELL Paris Crystal
 CREPON Sylvain
 CUNY Cécile
 DACCACHE Michel
 DARBUS Fanny
 DEBOS Marielle
 DELALANDE Nicolas
 DIF-PRADALIER Maël
 DILHAC Marc-Antoine
 DUBREUIL Benoît
 EABRASU Marian
 ESCAFRE-DUBLET Angeline
 FOGACCI Frédéric
 FOREST Maxime Patrick
 FOUROT Aude-Claire
 FRAGNON Julien
 FREYERMUTH Audrey
 GARCIA Guillaume
 GEGOUT Catherine
 GERMAIN Séverine
 GIRARD Violaine
 GIRAUD J-Baptiste
 GOSSELIN MASSOT Sophie
 GOULET Vincent
 HAJJAT Abdellali
 HAMEL Marie-Pierre
 HARGUINDEGUY Jean-Baptiste Paul
 JOUIN Céline
 KOHSTALL Florian
 LAGIER MARCHAND Christele
 LE GOFF Alice
 LE RENARD Amélie
 LE THOMAS Catherine
 LEBEDEV COLIN Anna
 MARTEU Elisabeth
 MAUGERE Amélie
 MENU Sabine
 MIQUEU Christophe
 MONFORTE Pierre
 MONNERAUD Lise
 PAGIS Julie
 PALIERAKI Eugenia
 PAUTARD Eric
 PENISSAT Etienne
 ILIASSI PIOU Elsa
 POLLARD Julie
 POUPEAU Franck
 RICHARD Estelle
 ROCHAS Amandine
 SPIESER Catherine
 SURUBARU Alina
 SZCZEPANSKI Maxime
 TAICLET Anne-France
 TANGUY Gildas
 VANOMMESLAGHE Laurence
 VIGNON Sébastien

Cette liste est donnée à titre indicatif et n’a aucune valeur contractuelle. Seuls les résultats diffusés individuellement par Galaxie font foi.

Éléments d’analyse

Ces éléments sont communiqués par Olivier Nay, professeur à l’Université de Lille 2 et président de la section 04 du CNU.

La section de science politique du Conseil national des universités (CNU) s’est réunie en séance plénière du 8 au 11 mars 2010, afin d’étudier les dossiers de candidature à la qualification au grade de maître de conférences. La qualification n’étant pas un concours, elle a étudié indépendamment chaque dossier sur le fond.

Pour chaque candidat, il a été procédé à la lecture des rapports, suivie d’une discussion collective, puis d’un vote. Lorsque les rapports présentaient des divergences d’appréciation, le vote a été organisé à bulletin secret. Lorsque les rapports étaient convergents, le vote s’est tenu à main levée. La liste finale a été adoptée à l’unanimité des membres.

La section s’est prononcée à partir de deux ensemble de critères :

 des critères d’excellence scientifique, s’appuyant principalement sur la portée et les résultats du travail de doctorat, ainsi que sur les éventuelles publications dans des revues scientifiques de la discipline (ou de disciplines proches) ;
 des critères de professionnalisation qui tiennent compte des expériences d’enseignement en science politique, de la participation à des activités collectives (administration et recherche), des efforts de diffusion des connaissances (colloques, journées d’étude, séminaires) et de l’insertion dans des réseaux de recherche. Il a été tenu compte, notamment, des efforts d’internationalisation des candidats.

La section a considéré que les critères d’excellence scientifique étaient prépondérants dans l’appréciation des candidatures. Elle a tenu compte des critères de professionnalisation de façon relative, prenant en considération les inégalités qui pouvaient apparaître entre les candidats du fait de leur âge, des conditions d’enquête pour réaliser la thèse, de l’établissement de rattachement ou encore du type de financement obtenu en début de doctorat.

Pour information, sur un total de 252 inscriptions de l’automne 2009, la section 04 du CNU a étudié 211 candidatures effectives (celles dont les dossiers ont été effectivement envoyés aux rapporteurs).

Au total :

- 64 candidats ont été qualifiés et 2 ont été “requalifiés” (suite à une précédente qualification), ce qui représente un taux de qualification de 31,3%.

- L’âge moyen des qualifiés est de 31,8 ans, alors que celui des candidats est de 34,7 ans.

- 9% des qualifiés sont de nationalité étrangère, alors qu’ils représentaient un peu plus de 13% des candidats.

- Enfin, 54,5% des qualifiés sont de sexe féminin, alors que les femmes ne représentaient que 43% de l’ensemble des candidatures.

Il est enfin rappelé que les candidats peuvent éventuellement demander une copie de leur rapport auprès du bureau DGRHA2-2 du Ministère de l’enseignement supérieur et de la recherche (contact : marie-helene.ranguin@education.gouv.fr). En revanche, ils ne peuvent entrer en contact avec les membres de la section.