Association Nationale des Candidats aux Métiers de la Science Politique (ANCMSP)

AccueilDossiersEnseignement Supérieur et RechercheAERES → AERES : un nouveau dossier sur le classement (...)

AERES : un nouveau dossier sur le classement des revues SHS

Diffusé par l'ANCMSP le lundi 15 décembre 2008 · Imprimer

Depuis la parution de son premier dossier fin septembre, l’ANCMSP a continué à suivre les réactions aux classements de revues SHS par l’AERES.

Ce nouveau dossier contient de nombreuses réactions institutionnelles (CNU, CNRS, revues…), plusieurs comptes-rendus de journées d’étude, et de nouvelles prises de position sur le sujet, dont la pétition appelant au retrait des classements.

* Télécharger le dossier “AERES” n°2 (décembre 2008)

* Télécharger le dossier “AERES” n°1 (septembre 2008 ; détails)

Un article de comparaison des classements en sociologie-démographie et en science politique, rédigé par l’un des membres du bureau, a également été publié par le Bulletin de méthodologie sociologique (BMS).

* Comparaison à consulter sur le site du BMS.

DOSSIER N°2 : SOMMAIRE

Réactions

1. Texte collectif de membres du CNU et du comité national du CNRS relatif au classement des revues en sociologie-démographie de l’AERES
par les représentants CNU et CNRS

2. Motion de la section 04 du Conseil National des Universités
par François Dreyfus

3. Communiqué de presse de l’Association Française de Science Politique
par Yves Déloye et Nonna Mayer

4. Lettre collective envoyée aux responsables de l’AERES
par les représentants de plusieurs revues SHS

5. Réaction de Politix aux classements de revues de l’AERES
par Cédric Lombra

Documents

6. Lettre ouverte de Patrice Bourdelais, coordinateur SHS de l’AERES
par Patrice Bourdelais

7. Liste des revues de science politique. Nouvelles dispositions de l’AERES
par Jean-Louis Briquet et Pierre Muller

Débats, opinions et prises de position

8. Compte-rendu : « Évaluer la sociologie : Vers de nouvelles normes d’évaluation scientifique ? »
par Daniel Benamouzig et Giovanni Prête

9. Compte-rendu : « Réunion des revues » à l’ENS Jourdan, 4 décembre 2008
par Emmanuelle Picard

10. Article : « Peut-on évaluer objectivement la qualité de la recherche ? »
par Claude Diebolt (p. 32-34)

11. Pétition : « Pour le retrait complet et définitif de la “liste des revues” de l’AERES »
par les auteurs du site http://appelrevues.org/

12. Moratoire : « Nous refusons d’être les complices actifs d’une politique scientifique désastreuse »
par Sauvons La Recherche

Télécharger : Dossier_AERES_2-ANCMSP.pdf.